Multimorbilidade e comorbilidade: duas perspectivas da mesma realidade
EDITORIAL
Multimorbilidade e comorbilidade: duas perspectivas da mesma realidade
Paula Broeiro*
*Directora da Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar
Endereço_para_correspondência | Dirección_para_correspondencia | Correspondence
Apresença de mais de um problema de saúde em cada pessoa é uma constante e uma
preocupação em cuidados de saúde primários. A designada multimorbilidade tem
sido estudada de forma heterogénea, desde a simples contagem do número de
doenças por indivíduo a sistemas sofisticados de classificação e medição da
carga de doença.1 Contudo, a evidência sobre o benefício das intervenções é
limitada.1-2 Torna-se premente a caracterização de padrões e a identificação de
intervenções e metas que deverão ser iniciadas por uma clara definição do
conceito multimorbilidade: dois ou mais problemas de saúde diagnosticados na
mesma pessoa, não definindo nenhum como central.1,3-4
O termo ‘multimorbilidade’ surgiu como uma alternativa “democrática” ao termo
“comorbilidade”.5 Este último designa “qualquer problema independente e
adicional a uma doença existente e em estudo” - doença ou problema índice -,
colocando-a em posição central e as restantes em situação secundária,
interferindo ou não no curso e tratamento da doença índice.5-6 A distinção
entre multimorbilidade e comorbilidade parece, assim, fictícia, dependendo da
perspectiva de análise, uma vez que o mesmo paciente tem multimorbilidade para
o seu Médico de Família e comorbilidade para o seu Pneumologista (e.g., Asma,
doença índice).
Ambos os termos, “comorbilidade” e “multimorbilidade”, se referem a múltiplos
problemas ou condições de saúde, sem todavia ser clara a distinção entre o que
é considerado como doença ou como factor de risco (e.g., Hipertensão é uma
doença ou um factor de risco?).5 Esta indefinição constitui uma limitação,
presente em muitos dos estudos sobre esta temática, mas outras relacionam-se
com a não identificação de gravidade das doenças e suas repercussões na vida,
bem como com a não inclusão da prioridade do paciente em paralelo com a do
médico (e.g., insuficiência cardíaca - médico vs osteoartrose-paciente).5
A abordagem de múltiplos problemas e condições de saúde crónicos de uma única
pessoa, na perspectiva de um problema índice e comorbilidades, torna-se
ineficaz e ineficiente, pois considera a maioria dos problemas apenas na sua
relação com o problema índice.6 Em sentido inverso, o conceito de
multimorbilidade potencia a abordagem da totalidade dos problemas (holística),
tendo em conta o sentir da pessoa (centrada no paciente) e promove a
compreensão da interacção entre problemas físicos, mentais e sociais
(complexidade).6
Não dispondo de dados recentes de prevalência em Portugal socorremo-nos de uma
revisão sistemática de estudos de prevalência em contexto de cuidados de saúde
primários, cujos resultados revelaram estimativas globais que oscilaram entre
12,9% na população adulta e 95,1% na população com 65 anos ou mais.1 Ressalta
desses estudos que a multimorbilidade se encontra consistentemente associada à
idade (igual ou superior a 65 anos), ao género feminino, ao baixo nível
socioeconómico,1-2 bem como à doença mental.1
É, pois, consensual que o envelhecimento populacional aumenta a carga de doença
crónica e a prevalência de doentes com multimorbilidade.3-4,7-8 Na população de
mais idade, a multimorbilidade é a regra e não a excepção. Contudo, o impacto
da multimorbilidade na dependência está por esclarecer.9 Koller et al
desenvolveram um estudo de coorte com a duração de cinco anos (2005 a 2009),
numa população idosa, com o objectivo de estimar o impacto da multimorbilidade
na dependência e necessidade de cuidados de longo prazo. A média de seguimento
foi de 4,5 anos e os resultados confirmam, apenas, que as pessoas com
multimorbilidade tiveram um maior risco de se tornarem dependentes de cuidados
(HR: 1,85; IC 1,78-1,92).7
Os doentes com multimorbilidade (ou com elevado número de comorbilidades,
quando está em estudo um problema-índice) são geralmente excluídos da
investigação clínica, pelo que a natureza e a complexidade das necessidades
destes doentes carecem de melhor compreensão e suporte de evidência.2,9 Estudos
de coorte prospectivos são um método robusto de descrever e estudar a história
natural das condições de saúde crónicas, bem como os efeitos da
multimorbilidade ao longo do tempo e os factores que influenciam estes efeitos.
Sem o conhecimento gerado por esse tipo de estudos não será possível partir
para o desenvolvimento de intervenções eficazes.9
A multimorbilidade coloca em questão o paradigma de gestão da doença (definida,
desenvolvida e orientada para a doença), a investigação e a educação médica
tradicionais. Numa revisão sistemática de estudos qualitativos de Sinnott et
al, publicada no BMJ em 2013, são sintetizados os quatro principais
constrangimentos ao cuidar de doentes com multimorbilidade: desorganização e
fragmentação dos cuidados de saúde; inadequação das normas de orientação
clínica e da Medicina baseada em evidência; desafios da prestação de cuidados
centrados no paciente e barreiras no processo de tomada de decisão
partilhada.10
A dissonância de conceitos, princípios e interesses, como a organização dos
sistemas de saúde, a especialização médica ou a distinção entre curar e cuidar
geram a desorganização e fragmentação dos cuidados de saúde e dificultam a
abordagem da multimorbilidade. As diferentes políticas têm afastado o Médico de
Família do seu core business, a abordagem holística do paciente, neste caso
particular, da multimorbilidade, fazendo-o sentir-se, por vezes, excluído do
cuidado.10
O método clínico centrado no paciente11 é essencial quando se considera que um
sistema de saúde deve cuidar de pessoas com multimorbilidade.6 Não existindo um
problema dominante, o cuidado centrado no paciente é o ideal para equilibrar
todos os problemas e permitir uma abordagem integrada.6 A medição de desempenho
para a multimorbilidade não foi adequadamente desenvolvida, importando
salientar que os indicadores específicos de doença (e.g., diabetes) podem ser
atingidos, mas desadequados ou descontextualizados, em pacientes com
multimorbilidade.6
Os objectivos do cuidado aos pacientes com multimorbilidade são evitar a
iatrogenia, reduzir a morbilidade e mortalidade, sem comprometer a
funcionalidade e qualidade de vida. Mas os instrumentos existentes não
contemplam estes objectivos e não incluem as necessidades e a complexidade do
cuidar destes pacientes com multimorbilidade.6
Em muitos países foi implementado o modelo de gestão integrada da doença, que
mantém a lógica doença única, integrando o doente na organização através do
gestor de caso, mas não o cuidado ao paciente.12 Os pacientes com
multimorbilidade estão ligados a vários médicos e serviços, não coordenados
entre si, e ficam confusos quanto a quem é responsável e por quê, podendo
existir problemas insuficientemente controlados e outros duplamente tratados.12
As necessidades dos pacientes com multimorbilidade não são a soma das
necessidades decorrentes das doenças individuais e, portanto, a organização por
doença única tem um efeito negativo na continuidade dos cuidados.12
A complexidade ligada à multimorbilidade acarreta dificuldades na gestão dos
cuidados de saúde e das terapêuticas9,13 e pode assumir diferentes níveis:
individual (paciente), organizacional (sistema de saúde) e profissional
(médico).12 Uma melhoria dos cuidados prestados a doentes com multimorbilidade
será um desafio para todos os sistemas de saúde, exigindo cuidados de saúde
primários fortes que integrem uma abordagem holística, centrada no paciente e
na complexidade da multimorbilidade9 e um sistema de saúde focado no cuidar,
contrariando a lógica de serviços de saúde especializados e fragmentados.14 A
colaboração eficiente entre profissionais e serviços é essencial, devendo os
responsáveis valorizar os seus Médicos de Família e priorizar a continuidade
dos cuidados e a melhoria da qualidade de vida e funcionalidade dos
pacientes,15 ao invés de premiar o mero atingimento de indicadores de doença
descontextualizados.14
