Alemanha e União Europeia
Alemanha e União Europeia
Patrícia Daehnhardt
Doutorada em Relações Internacionais pela London School of Economics and
Political Science. É professora auxiliar de Relações Internacionais da
Faculdade de Ciências Humanas e Sociais da Universidade Lusíada de Lisboa. É
investigadora e membro do Conselho Científico do ipri ' unl onde trabalha sobre
a política externa da Alemanha e da União Europeia.
Simon Bulmer, Charlie Jeffery e Stephen Padgett (eds.), Rethinking Germany and
Europe: Democracy and Diplomacy in a Semi-Sovereign State
Nova York, Palgrave Macmillan, 2010, 243 pp.
Este volume, publicado em honra de William Paterson, um dos maiores
especialistas britânicos sobre a política alemã do pós-guerra, reúne um
conjunto de autores que têm consistentemente publicado sobre a Alemanha.
Bulmer, Jeffery e Padgett identificam a noção de uma gathering crisis[A.
Miskimmon, W. Paterson e J. Sloam (eds.), The Gathering Crisis: Germany under
the Grand Coalition, 2009] em relação ao papel que a Alemanha desempenha
atualmente na política europeia e internacional. Este cenário de
inevitabilidade de crise assenta na confluência de três fatores: primeiro, os
custos políticos, sociais, institucionais e económicos da unificação alemã, em
1990; segundo, os desafios que a crise financeira global coloca ao sucesso do
modelo socioeconómico alemão dos últimos sessenta anos; por último, as mudanças
na política internacional que desafiam os fundamentos da política externa
alemã. O denominador comum a estes três fatores é um significativo défice de
liderança na condução da política alemã, que a prolongada crise económica e
financeira na zona euro, que se intensificou desde a publicação do livro, tem
vindo a acentuar.
O volume ilustra de diferentes formas o fim da interdependência mútua que se
desenvolveu entre a República Federal da Alemanha (rfa) e o processo de
integração europeia a partir da década de 1950 e o fim da caracterização da rfa
enquanto Estado semissoberano, expressão introduzida pelo norte-americano Peter
Katzenstein, em 1987, definindo o Estado alemão enquanto país condicionado na
sua política doméstica, na sua soberania, em parte por restrições externas. Os
autores refletem sobre a trajetória que a Alemanha tem percorrido,
especialmente desde a unificação em 1990 e identificam uma transformação da
tradicional congruência entre as políticas e as instituições da Alemanha e da
União Europeia (ue), assente num forte multilateralismo alemão e na exportação
institucional para o nível comunitário. Mais recentemente, verificou-se uma
crescente incongruência institucional entre ambos, com a Alemanha menos inibida
em defender assertivamente os seus interesses, e em orientar-se em função de
fatores domésticos, com instituições domésticas a funcionar como veto actors,
como acontece, por exemplo, com o Tribunal Constitucional Alemão, e com a ue a
adotar novas políticas, como a justiça e assunto internos, a Política Externa e
de Segurança Comum (pesc) e a moeda única, que desafiam a tradicional
convergência entre a ue e o seu maior Estado-Membro.
O mérito desta publicação é, para além dos especialistas que conseguiu reunir,
a abrangência da temática, desde a análise da política doméstica (Clemens sobre
os chanceleres, Poguntke e Smith sobre o quadro eleitoral, Green sobre o modelo
económico, entre outros), à política europeia (Bulmer e Jeffery sobre a relação
entre a Alemanha e o Reino Unido, Kirchner sobre a Alemanha e a segurança
europeia e internacional, Chandler sobre a relação franco-alemã, entre outros)
e política internacional (Sperling sobre a relação transatlântica, e Maull
sobre a Alemanha e a Europa como «potências civis», entre outros). Nestes
tempos de incerteza sobre o futuro da integração europeia, Rethinking Germany
and Europeajuda a compreender os fundamentos das credenciais europeias da
Alemanha, ao mesmo tempo que alerta para as subtis mudanças das «placas
tectónicas» na política alemã, que, apesar de não sugerirem uma Alemanha menos
europeísta, alteraram as coordenadas da política externa e europeia deste país.
Theofanis Exadaktylos e Claudio M. Radaelli (eds.),
Research Design in European Studies: Establishing Causality in Europeanization
Nova York, Palgrave Macmillan, 2012, 273 pp.
Este livro é uma das mais recentes obras sobre a problemática da europeização
que continua a atrair estudiosos dos estudos europeus. Por um lado, pela
inevitável penetração que a europeização provoca em muitos domínios das
políticas nacionais, por outro, porque num processo inacabado como é a
integração europeia, a componente teórica tende a seguir o percurso empírico, e
o conceito de europeização, apesar de se apresentar, por enquanto, como a mais
desenvolvida explicação teórica, continua a levantar importantes desafios
metodológicos.
Aobra parte da análise de diferentes níveis e noções de causalidade entre um
acontecimento (a causa) e os seus efeitos, e sugere metodologias diferenciadas
para a definição do nexo de causalidade. Mais do que estabelecer apenas uma
correlação entre uma mudança ocorrida a nível da União Europeia (ue) e mudanças
provocadas a nível doméstico é possível identificar, através da europeização,
em que medida e como a ue penetra, através da aplicação de leis e normas, o
domínio interno e externo dos estados-membros. A europeização não é
problematizada aqui como um resultado; Exadaktylos e Radaelli entendem a
europeização como «um processo que afeta políticas domésticas, políticas
públicas e instituições» (p. 7) que sugere estratégias diferenciadas.
Para sustentar a multidimensionalidade do conceito de europeização, e os nexos
de causalidade que lhe estão sujeitos, os autores reuniram diferentes
abordagens teóricas, desde o realismo crítico (capítulo de Bache, Bulmer e
Gunay) à análise de discurso (capítulo de Lynggaard) e um conjunto de políticas
como a da saúde (capítulo de Martinsen), políticas partidárias (importante
capítulo de Robert Ladrech) e a política externa (capítulo de Exadaktylos),
entre outras. Ao mesmo tempo, é evidente que a causalidade provocada pela
europeização não invalida um percurso simultâneo de contestação, resistência e
ausência de mudança, já que os estados-membros podem, em diversas ocasiões,
resistir à pressão da europeização, o que ocorre quando não implementam ou não
cumprem com a legislação ou a política pública da ue. Em suma, trata-se de um
importante volume que apresenta o estado da arte da europeanization, um
conceito, processo e metodologia de crescente afirmação nos estudos europeus.
reuben wong e christopher hill (eds.), National and European Foreign Policies:
Towards Europeanization
Nova York, Routledge, 2011,280 pp.
Em tempo de crise do euro e de crise existencial da própria União Europeia (ue)
a temática da europeização poderia sofrer uma diminuição da recetividade por
parte das editoras. Que este não é o caso verifica-se na contínua publicação de
livros e nas conferências internacionais dedicadas a esta temática. Este volume
de Rueben Wong e Christopher Hill aborda os processos de interação entre as
políticas externas dos estados-membros da ue e a embrionária política externa
que a ue tenta desenvolver para se afirmar como novo ator no sistema
internacional (recomenda-se a detalhada lista de referências bibliográficas no
fim do volume). O objetivo é traçar o percurso de europeização, entendido aqui
como um processo de definição de preferências e de convergência de identidade e
interesses. No caso concreto da política externa isto reflete-se, por um lado,
em alguma convergência entre os interesses de política externa dos estados-
membros e a forma como estados individuais se adaptam às alterações que a
europeização galvaniza e, por outro, como é que os estados-membros,
principalmente os maiores como a França, a Alemanha e o Reino Unido, tentam
projetar os seus interesses para uma política externa europeia partilhada.
Para o efeito, os diversos autores do livro usam os conceitos de downloading' o
impacto da ue sobre as políticas externas nacionais ', uploading' o papel dos
estados-membros na tentativa de afirmação de uma política externa europeia
conjunta ', e crossloading' a convergência de políticas nacionais entre
estados-membros, para avaliar o impacto de convergência e divergência que a
integração europeia tem produzido nas diferentes políticas externas nacionais,
e as transformações provocadas nas instituições europeias. Estes conceitos são
desenvolvidos em detalhe por Wong e Hill na introdução e aplicados, nos
capítulos escritos por especialistas dos países individuais, às políticas
externas da França, Alemanha, Itália, Reino Unido, Dinamarca, Grécia, Espanha,
Finlândia, Polónia e Eslovénia e as respetivas capacidades de uploadinge na
análise das políticas na ue e o impacto que a ue tem tido sobre as políticas
externas nacionais através do downloading, principalmente na definição da
Política Externa e Segurança Comum (pesc), da Política Comum de Segurança e
Defesa (pcsd) e da Política Comercial.
Em todos os casos, observa-se alguma europeização das políticas externas
nacionais. Contudo, como os autores concluem, não é possível identificar-se um
trajeto linear de emergência de normas partilhadas, noções de interesse europeu
comum ou a convergência entre as políticas externas nacionais e uma embrionária
política externa europeia. Esta conclusão não desvaloriza a importância do
conceito de europeização; mas reconhece que a europeização não é
necessariamente incremental e que o progresso alcançado não é irreversível.
Richard G. Whitman e Stefan Wolff (eds.),The European Neighbourhood Policy in
Perspetive: Context, Implementation and Impact
Nova York, Palgrave Macmillan, 2010, 274 pp.
Com a decisão do alargamento institucional a dez novos estados que se
concretizou em 2004, a União Europeia (ue) instituiu a Política Europeia de
Vizinhança (pev). Apev foi desenvolvida como resposta estratégica para lidar
com os desafios que o cenário do pós-alargamento iria levantar na estabilização
das fronteiras e da vizinhança da ue, principalmente nas regiões dos novos
estados independentes emergidos da antiga União Soviética, assim como os países
do Leste do Mediterrâneo e o Norte de África. O objetivo de Whitman e Wolff foi
o de apresentar um primeiro balanço sobre o relacionamento estrutural que a ue
tenta desenvolver com os países das suas vizinhanças a norte, sul e leste e
qualificar os desafios metodológicos, teóricos e empíricos que sustentam o
desenvolvimento de tal política.
Escrito antes do início da primavera árabe, os autores fazem um balanço
negativo da pev. Apesar da instituição de alguma cooperação, a vizinhança da ue
mantem-se instável devido a economias pouco produtivas, altos níveis de
corrupção e crime organizado, sistemas políticos frágeis e conflitos internos.
O conjunto de mecanismos aplicados, através da oferta de incentivos, para
influenciar reformas dentro de países vizinhos assentam na definição, a priori,
dos países como estados com o estatuto permanente de não membros, já que a pev
não prevê que esses países possam vir a aderir à ue. Nem a União para o
Mediterrâneo, criada em 2008 e promovida pela França, nem a Parceria Oriental,
criada em 2009, promovida pela Polónia e a Suécia e apoiada pela Alemanha,
conseguiram amortecer esta situação. Apesar de os planos de ação desenvolvidos
para cada país individualmente serem semelhantes aos dos acordos europeus
utilizados na política de alargamento definindo um roadmape linhas de
orientação para as reformas internas, a falta de uma perspetiva de adesão
produz por vezes um efeito contrário à cooperação já que desincentiva os países
excluídos do clube comunitário. Para além disso há um conjunto de potenciais
membros e países candidatos, bem como os países com os quais a ue tem um
especial relacionamento, como a Rússia (capítulo de Haukkala), que fragilizam a
dinâmica de coesão da pev.
Os autores argumentam que, apesar de a pev ter o potencial para ser uma
política comunitária bem-sucedida, existem vários problemas estruturais que
impedem o seu sucesso. Parte do problema explica-se pela falta de alavancagem
já que a aplicação de incentivos pouco substanciais é desproporcional à
expectativa do uso da condicionalidade. Para Whitman e Wolff, assim como para a
maioria dos autores conceituados que integram o volume, o sucesso diminuto da
pev atesta a incapacidade da ue em utilizar o seu soft power(capítulo de
Manners) como forma de incentivar a estabilidade política e o início de
reformas democráticas, como aconteceu com a política do alargamento, e a
reduzida capacidade de funcionar como instrumento de gestão de conflitos
(capítulo de Wolff e Rodt).
A conclusão, escrita por Antonio Missiroli, o novo diretor do Instituto de
Estudos de Segurança da ue, acrescenta que a pev define-se como sendo nem
política de alargamento nem política externa por não poder exercer eficazmente
os mecanismos de conditionalityda primeira nem os instrumentos tradicionais da
segunda (p. 262). A persistência da ambiguidade das fronteiras da União e as
tensões entre o Leste e o Sul, agudizadas pelos interesses divergentes dos
patrocinadores da Parceria Oriental e da União para o Mediterrâneo, conclui,
enfraqueceram em vez de reforçarem a pev e o seu potencial «transformador».
Aprimavera árabe, iniciada em finais de 2010, será, a médio prazo, outro fator
a desafiar a eficácia desta política da ue.
Rua Dona Estefânia, 195, 5 D
1000-155 Lisboa
Portugal
ipri@ipri.pt
