Vitimação por stalking: Preditores do medo
Em relação à idade, verificou-se existirem diferenças significativas ao nível
do medo [t(234)=2.60, p<.05], sendo que as vítimas que reportaram tal reacção
são mais jovens do que aquelas que o não experienciaram, respectivamente:
M=36.39 anos (d.p.=15.55) vs. M=42.33 anos (d.p.=17.98).
Medo e características do stalkerConsiderando as características do stalker,
verificou-se existir uma relação significativa entre o sexo daquele e o medo
[χ2(1)=22.471, p<.001], tal como se pode observar na Tabela_3. Assim, a maioria
das vítimas que sentiu medo foi alvo de stalkingpor parte de um homem.
TABELA 3
Medo e características do stalker
Sem Com
relato relato
de de
medo medo χ2(1)
(%) (%)
--------------------------------
------ ------ ---------
Sexo (N=222) Feminino Masculino 15.3 14
14.4 56.3 22.471***
Relação com a vítima (N=234) (Ex) parceiro íntimo Não (ex) parceiro íntimo 6 23.1 22.6 .67
45.3
--------------------------------
---------
------ ------
Nota.***p<.001.
Medo e dinâmicas de stalking
Tal como se ilustra na Tabela_4, a experiência de medo relaciona-se
significativamente com diferentes comportamentos de stalking, nomeadamente
perseguir [χ2(1)=15.114, p<.001]; ameaçar a vítima e/ou a pessoas próximas [χ2
(1)=14.433, p<.001]; vasculhar, roubar ou apoderar-se de objectos pessoais [χ2
(1)=4.21, p<.05]; invadir a propriedade da vítima [χ2(1)=7.245, p<.01];
aparecer em locais habitualmente frequentados por aquela [χ2(1)=4.561, p<.05];
ameaçar fazer mal a si próprio/a [χ2(1)=4.95, p<.05]; vigiar [χ2(1)=16.303,
p<.001]; agredir ou prejudicar pessoas próximas da vítima [χ2(1)=8.041, p<.01];
e agredir a vítima [χ2(1)=8.59, p<.01]. Em qualquer dos casos, apenas uma
minoria dos participantes que afirmaram ter sido alvo destes comportamentos não
relataram medo face à campanha de stalking.
TABELA 4
Medo e dinâmicas de stalking
Sem Com
relato relato
de de
medo medo χ2(1)
(%) (%)
--------------------------------------
------ ------ ---------
Duração (N=235) Até 1 mês (inclusive) Mais do que 1 11.5 21.7 .392
mês 20.4 46.4
Frequência (N=236) Diária ou semanalmente Mensalmente ou 24.6 59.3 3.507
menos 7.2 8.9
N.º de stalkers(N=236) Apenas por uma pessoa Por mais do que
uma pessoa 14.4 25.8 1.179
Perseguiu-me(N=235) Sim Não 8.1 36.2 15.114***
23.4 32.3
Tentou entrar em contacto comigo(N=236) Sim Não 26.7 52.5 1.516
5.1 15.7
Ameaçou e/ou ameaçou pessoaspróximas(N=236) Sim Não 3.4 23.3
28.4 44.9 14.433***
Filmou ou tirou-me fotografias sem autorização Sim Não 1.3 3 65.3 .015a
(N=236) 30.5
Vasculhou, roubou ou apoderou-se de objectos Sim Não 3.4 14.8
(N=236) 28.4 53.4 4.210*
Invadiu a minha propriedade(N=236) Sim Não 2.1 14.0 7.245**
29.7 54.2
Apareceu em locais que costumo frequentar(N=236) Sim Não 15.3 42.8 4.561*
16.5 25.4
Ameaçou fazer mal a si próprio/a(N=236) Sim Não 3.0 14.4 4.950*
28.8 53.8
Vigiou ou pediu a alguém para me vigiar(N=236) Sim Não 5.9 31.4 16.303***
25.8 36.9
Agrediu ou prejudicou pessoas próximas(N=236) Sim Não 1.3 11.9
30.5 56.4 8.041**
Agrediu-me física e/ou sexualmente(N=235) Sim Não 0 31.9 7.2 8.590**
60.9
-------------------------------------- ---------
------ ------
Nota.+p<.10; *p<.05; **p<.01; ***p<.001; aMais de
20% das células apresentaram uma frequência
esperada inferior a 5, sendo utilizado como
referência o valor de significância de Fisher.
Por sua vez, existe uma relação marginalmente significativa entre o medo e a
frequência dos comportamentos, sendo que a maioria das vítimas que referiu ter
sido alvo de stalkingnum registo diário ou semanal reportou sentimento de medo.
PREDITORES DO MEDO
Com base numa análise de regressão logística1 (método Enter), procedemos à
previsão da variância do sentimento de medo a partir das variáveis que, nas
análises anteriores, se mostraram significativamente relacionadas com este. Os
preditores foram inseridos em três blocos, tal como se ilustra na Tabela_5: no
primeiro bloco introduziram-se as características da vítima, no segundo
introduziram-se as características do stalkere, no terceiro bloco,
introduziram-se as dinâmicas do stalking. Desde logo, importa destacar que o
modelo se revelou estaticamente significativo em todos os momentos da análise.
TABELA 5
Preditores do sentimento de medo face à experiência de vitimação por stalking
95% I.C. para
OR
--------------
Odds
Bloco B S.E. Wald df p Ratio InferiSuperior Modelo
----- ------- -------- -------- ------ -- ---- ----- ----- -------- --------------
1 Sexo da -1.512 .337 20.161 1 .000 4.535 2.344 8.774 χ2
vítima (3)=30.195***
Idade
da -.016 .011 2.089 1 .148 .984 .963 1.006
vítima
Estado -.683 .360 3.603 1 .058 1.981 .978 4.011
civil
2 Sexo da -.812 .486 2.800 1 .094 2.254 .870 5.837 χ2
vítima (4)=34.246***
Idade
da -.019 .011 2.809 1 .094 .981 .960 1.003
vítima
Estado -.630 .363 3.011 1 .083 1.877 .922 3.825
civil
Sexo do .999 .496 4.055 1 .044 .368 .132 .974
stalker
3 Sexo da -1.763 .669 6.945 1 .008 5.829 1.571 21.626 χ2
vítima (14)=95.853***
Idade
da -.047 .015 9.540 1 .002 .954 .925 .983
vítima
Estado -.344 .458 .564 1 .453 1.410 .575 3.457
civil
Sexo do 1.200 .654 3.362 1 .067 .301 .084 1.086
stalker
Frequência dos
comportam -.502 .544 .854 1 .355 1.652 .569 4.795
Perseguiu .793 .459 2.992 1 .084 .452 .184 1.111
me
Ameaçou-me
e/ou
ameaçoupessoas
próximas .862 .622 1.923 1 .166 .422 .125 1.428
Vasculhou,
roubou ou
apoderou-
se de
objectos
pessoais 4.014 .681 .370 1 .543 .661 .174 2.510
Invadiu a minha
propriedade
ou forçou
aentrada
em minha
casa -1.302 .886 2.159 1 .142 3.675 .648 20.857
Apareceu
em locais
que
costumo
frequentar -.027 .438 .004 1 .951 1.027 .436 2.422
Ameaçou
fazer mal
a si
próprio/a .805 .793 1.030 1 .310 .447 .094 2.116
Vigiou ou
pediu a
alguém
para me
vigiar 1.812 .596 9.252 1 .002 .163 .051 .525
Agrediu
ou
prejudicou
pessoas
próximas 2.304 1.244 3.431 1 .064 .100 .009 1.143
Agrediu-
----- me 19.300 7723.282 .000 1 .998 .000 .000 --------- --------------
fisicament------ -------- ------ -- ---- ----- ----
---------
Nota.Variável a predizer: Sentimento de medo (0=Sem medo, 1=Com
medo); Preditores dicotómicos: Sexo da vítima (0=Fem., 1=Masc.);
Estado civil (0=S/relação formalizada; 1=C/relação formalizada); Sexo
do stalker(0=Fem., 1=Masc.); Frequência dos comportamentos
(0=Mensalmente ou menos, 1=Diaria ou semanalmente); Ocorrência dos
diferentes comportamentos (0=Não, 1=Sim); ***p<.001.
O modelo com as características da vítima explicou entre 13.3% e 19.1% da
variância (Cox & Snell R Squaree Nagelkerke R Square, respectivamente) e
classificou correctamente 74.4% dos casos. Neste caso, apenas o sexo da vítima
revelou uma contribuição individual estatisticamente significativa na predição
do sentimento de medo, sendo que as vítimas mulheres evidenciaram maior
probabilidade de relatar aquele efeito face ao stalkingde que eram alvo.
A introdução do sexo do stalkerno segundo bloco contribuiu para aumentar
ligeiramente o poder preditivo do modelo, quer ao nível da variância explicada
(de 15% a 21.1%, Cox & Snell R Squaree Nagelkerke R Square,
respectivamente), quer ao nível da percentagem de casos correctamente
classificados (76%). Aliás, o sexo do stalkerassumiu destaque neste modelo
(único preditor estatisticamente significativo), com os stalkersdo sexo
masculino a evidenciarem maior probabilidade de despoletar apreensão nas
respectivas vítimas.
As variáveis incluídas no terceiro bloco, relativas às dinâmicas do stalking,
vieram acrescentar um contributo ainda mais importante na predição do
sentimento de medo, tendo o modelo passado a explicar de 36.5% a 52.4% da
variância (Cox & Snell R Squaree Nagelkerke R Square, respectivamente) e a
classificar correctamente 82% dos casos. Neste caso, três preditores exerceram
uma contribuição individual estatisticamente significativa na predição do
sentimento de medo: o sexo da vítima (preditor mais forte), a idade da vítima e
o ser-se alvo de vigilância pelo stalker. Pudemos, assim, concluir que as
vítimas do sexo feminino, mais novas e aquelas que relataram ter sido vigiadas
pelo stalkerou por alguém em seu nome tinham maior probabilidade de sentir medo
face à campanha de stalkingsofrida.
DISCUSSÃO
Tendo em consideração os resultados descritos, é importante compreender de que
modo estes se articulam com as conclusões de outros estudos e como poderão ser
interpretados atendendo às perspectivas actuais sobre o medo.
Em primeiro lugar, importa reflectir acerca do requisito da experiência de medo
para a definição e reconhecimento da vitimação por stalking. Neste estudo,
quase 70% dos participantes referiu ter sentido algum medo decorrente da
experiência de stalking, valor que se assemelha ao verificado por Dietz e
Martin (2007), que concluíram que cerca de três quartos das vítimas relataram
medo. Assim, mesmo perante a adopção de um critério mais restrito na
identificação desta forma de viti mação, conclui-se que o stalking, para além
de consistir numa experiência prevalente na sociedade portuguesa, traduz-se
geralmente num impacto negativo para as suas vítimas. Este dado alertanos para
a necessidade de incluir o stalkingna agenda pública, no sentido da
implementação de medidas concretas face a esta forma de violência interpessoal,
que permanece ainda oculta ou dissi mulada nos planos de acção política contra
a violência (e.g., legislação adequada, planos nacionais de intervenção e
prevenção). Importa ainda estabelecer que, caso o medo tivesse sido previamente
adoptado como critério de definição, cerca de 30% dos participantes que se
auto-identificaram como tendo sido alvo de stalking,em algum momento da sua
vida, teriam sido excluídos a priorido grupo de vítimas. É igualmente relevante
considerar as experiências desses participantes, ainda que o medo não tenha
sido experienciado. Fazer depender a vitimação de um critério de impacto
implicaria assumir o medo como uma experiência objectiva e não como um
construto social (cf. Dietz & Martin, 2007). Esta assumpção revela-se de
extrema importância no contexto nacional uma vez que o não reconhecimento desta
forma de vitimação alimenta a interpretação desta conduta à luz de mecanismos
de legitimação da conduta, minimização da gravidade e desresponsa bilização dos
ofensores, por exemplo, através da romantização de certos comportamentos (cf.
Grangeia et al., 2008). Para além disso, o impacto da vitimação por stalkingnão
se esgota no medo; pelo contrário, a panóplia e diversidade de reacções
possíveis, quer ao nível do impacto negativo, quer do positivo, está amplamente
documentada pela literatura (cf. Cupach & Spitzberg, 2004 para uma
revisão). Assim sendo, é provável que alguns dos participantes identificados
como vítimas possam ter sofrido outras repercussões decorrentes da experiência
de vitimação que não o medo.
Apesar de ser compreensível o esforço de operacionalizar a definição de
stalkingrecorrendo ao critério de medo, este pode tornar-se altamente limitador
- já que promove a eliminação preliminar de potenciais vítimas - e
até mesmo segregador - na medida em que não atende, nem valida
igualitariamente todas as experiências de vitimação.
De modo a aprofundar estes resultados, entendemos ser elucidativo atentar aos
preditores da experiência de medo.
No que concerne às características da vítima, o sexo parece desempenhar um
papel crucial, sendo que o grupo das vítimas que relatam ter experienciado medo
é constituído sobretudo por mulheres (52.1% vs.16.1%). Esta tendência vai de
encontro com os resultados encontrados noutros estudos (cf. meta-análise de
Spitzberg et al., 2010).
Apesar das mulheres apresentarem, neste estudo, uma taxa de vitimação superior
que os homens (67.8% e 32.2%, respectivamente), interessa compreender os
processos e mecanismos mais complexos - nomeadamente sócio-culturais
- que parecem estar envolvidos na diferenciação entre homens e mulheres
no que concerne ao medo. Numa outra investigação, Sutton e Farral (2005)
exploraram a associação entre a desejabilidade social e a experiência de medo e
concluíram que os homens que se mostraram mais sensíveis à desejabilidade
social relatavam menores níveis de medo, o que não acontecia nas mulheres; além
disso, quando a variável "desejabilidade social" era controlada,
homens e mulheres apresentavam valores idênticos no que concerne ao medo. Neste
sentido, a desejabilidade social deve ser considerada para a análise dos
resultados (especialmente no caso dos homens vítimas), uma vez que não relatar
medo não significa necessariamente que não o tenham experienciado. A confirmar-
se esta tendência em estudos futuros, importa considerar as implicações
decorrentes da dificuldade dos homens vítimas de stalkingem assumir as
consequências negativas da sua experiência. Por exemplo, Thompson, Dennison e
Stewart (2010) alertam para o facto de ocorrer um menor recurso à ajuda
policial nos casos em que os homens minimizam o medo e desvalorizam as acções
de uma mulher stalker. Dessa forma, para além de contribuir para a negação da
vitimação, minimização da gravidade e para a protelação da denúncia e procura
de apoio, a sua experiência poderá permanecer oculta e não validada
socialmente.
O género, enquanto mecanismo social, parece contribuir significativamente para
a construção diferenciada das experiências de medo vivenciadas por homens e
mulheres. Neste sentido, segundo Hollander (2001), a feminilidade (no sentido
da sua representação hegemónica) associa-se a imagens de fragilidade,
delicadeza e indefesa, que legitimam não só sentir (como também expor) a
experiência de medo; por outro lado, a masculinidade pressupõe bravura, força e
moderação nas manifestações emocionais, o que desfavorece a expressão do medo.
Este autor acrescenta a estas características as noções de vulnerabilidade e de
perigosidade face à violência; segundo o autor, a primeira é parte integrante
da construção de feminilidade, enquanto a segunda se integra na construção da
masculinidade. De facto, estas imagens do que é ser homem e mulher podem
repercutir-se ao nível quer do impacto psicológico e social (aquele que confere
maior visibilidade à vitimação e que parece ser mais permitido à mulher), quer
das respostas (esperando-se que a mulher reaja com maior passividade e
evitamento e assim condicionando a percepção de vulnerabilidade), influindo
significativamente no relato de medo. Em suma, sendo o stalkinguma experiência
de violência e percepcionando-se as mulheres como mais vulneráveis, fará
sentido que experienciem e reportem com mais facilidade o sentimento de medo.
Quando se analisam exclusivamente as características da vítima note-se que,
contrariamente ao estudo de Dietz e Martin (2007), o estado civil não se
revelou preditor da experiência de medo. Contudo, importa referir que estes
autores privilegiaram uma análise por pares sucessivos, o que condiciona a
comparação. Não obstante, verifica-se que as vítimas sem uma relação
formalizada aparecem significativamente mais associadas ao relato da
experiência de medo, quando comparadas com aqueles que tinham uma relação
formalizada (47.2% vs.20.9%). Estes dados poderão ser explicados pelo facto da
ausência de uma relação de intimidade poder contribuir para uma maior percepção
de vulnerabilidade, contrariamente à existência de relações percepcionadas como
securizantes.
Quando se exploraram de forma conjunta as características da vítima e do
stalker, verificou-se que o sexo do stalkerera o único preditor significativo
do medo. Interessa lembrar que, na amostra de vítimas que relataram medo como
consequência da vitimação, 56.3% foram perseguidas por alguém do sexo
masculino, enquanto que para 16% a stalkerera mulher. Uma vez mais, importa
referir as questões da identidade de género, mais especificamente a ideia de
perigosidade associada à masculinidade (hegemónica) (Hollander, 2001). Neste
sentido, o facto de o sexo da vítima perder influência neste bloco pode ser
sintomático da percepção do perigo em função do sexo do perpetrador, isto é,
quando a conduta de stalkingé levada a cabo por um indivíduo do sexo masculino
é percepcionada como mais ameaçadora. Neste sentido, para Grangeia e Matos
(2009), as percepções sobre a experiência de stalkingreflectem diferenças de
género, o que reforça a natureza cultural deste tipo de fenómeno. No seu estudo
com 3381 estudantes universitários portugueses, as mulheres vítimas de
stalkingidentificaram a sua experiência como mais assustadora e avaliaram a
conduta do ofensor como mais grave do que as vítimas do sexo masculino.
Enquanto ofensoras, as mulheres revelaram também maior censura da sua conduta
do que os homens ofensores, avaliando-a como mais grave. Também de acordo com
Davis e Frieze (2002), homens e mulheres apresentam percepções diferenciadas do
mesmo acontecimento, sendo que quando o perpetrador é homem as acções são
avaliadas pelas mulheres como mais sérias e indutoras de medo. Uma vez mais, o
género parece influenciar a forma como se avalia o perigo e a segurança
envolvida nas situações. Segundo um estudo realizado por Madriz (1997) que,
através de focus groupe de entrevistas, explorou as imagens ideais de vítima e
de criminoso numa amostra constituída por 140 mulheres, verificou-se que a
maioria das participantes descreveu "o criminoso ideal" como um
homem com uma figura física corpolenta, imoral, cruel, irracional, violento e
com dificuldades sérias no controlo dos impulsos; por outro lado, "a
vítima ideal" era apresentada como uma mulher com uma figura física
frágil, inocente, passiva, vulnerável e inofensiva.
Por fim, a análise conjunta das características quer da vítima, quer do
stalker, bem como das dinâmicas de vitimação permitiu superar o poder preditivo
dos blocos anteriores, classificando correctamente mais de 80% dos casos, o que
sugere que a experiência de medo decorre de uma interacção complexa de
variáveis de diferentes índoles. Assim, quando se atentam às variáveis que
integram o bloco, verifica-se que o maior preditor é o sexo da vítima, sendo
que quando a vítima é mulher a probabilidade de ter relatado medo é quase seis
vezes superior, comparativamente aos participantes masculinos. No terceiro
bloco, a idade da vítima apresentase também como um preditor significativo da
experiência de medo, o que corrobora os resultados verificados por Dietz e
Martin (2007). Desta forma, parece que as vítimas mais novas parecem
experienciar um grau de medo superior. De acordo com os mesmos autores, esta
vulnerabilidade decorrente da idade poderá explicar-se quer por efeitos de
cohorte(i.e., maior sensibilidade e consciencialização face a estas questões),
bem como devido às experiências anteriores, sugerindo que a exposição a este
tipo de vivências permite desenvolver um conjunto de competências e recursos
que inibiriam o sentimento de medo. Outro motivo subjacente a esta tendência
poderá prender-se com aspectos associados aos rituais de cortejamento que
poderão legitimar uma postura mais permissiva e aos quais os participantes mais
jovens, pela fase desenvolvimental em que se encontram, poderão estar mais
expostos.
Quanto aos comportamentos de stalking, saliente-se que apenas a vigilância
pelo/a stalkerou por terceiros incumbidos por este/a é um preditor
significativo da experiência de medo. Atendendo ao carácter proeminentemente
intimidatório, predatório e intrusivo do acto, este resultado era expectável.
De facto, a vigilância enquadra-se nas "acções subtis capazes de
funcionar como lembretes constantes da vulnerabilidade" (Keane, 1995, p.
451). Curiosamente outros comporta mentos percepcionados pelo senso-comum como
geradores de medo - tais como a presença de ameaça explícita ou a
ocorrência de agressão - não se revelaram factores discriminantes da
experiência de medo. Ora, uma vez mais, este dado problematiza o critério de
medo, sobretudo quando compreende a perspectiva de um juízo externo incorporado
no conceito de pessoa "razoável", na medida em que os actos que as
pessoas poderão percepcionar como geradores de medo poderão não corresponder à
realidade e percepções da vítima. De facto, num estudo desenvolvido por
Dennison (2007), junto de uma amostra da comunidade (N=868), com o propósito de
identificar, entre outras variáveis, a influência da intenção (presença e
ausência de ameaça) na antecipação da experiência de medo em casos de stalking,
verificou-se que nos cenários em que a ameaça era explícita os participantes
percepcionavam como superior a probabilidade de sentir medo. Por tudo isto,
defende-se, à semelhança de outros autores (e.g., Kamir, 2001), que uma
avaliação das experiências de stalkingassente exclusivamente num juízo externo
negligencia quer as idiossincrasias, quer as influências sócio-culturais.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Desconhecendo-se a existência de estudos anteriores acerca dos preditores do
medo em vítimas de stalkingde ambos os sexos, este estudo assume um carácter
pioneiro e, por isso, os resultados deverão ser encarados com cautela. Neste
sentido, carecem quer de replicação, quer de aprofundamento através de estudos
de índole qualitativa, que permitam explorar com mais detalhe as
circunstâncias, experiências e trajectórias que potenciam ou inibem o relato de
medo pelas vítimas.
Uma das limitações do estudo prende-se com a constituição dos grupos, na medida
em que as vítimas que sentiram "pouco" ou "muito" medo
foram aglomeradas num único grupo ("com experiência de medo"). Uma
análise comparativa destes grupos permitiria destrinçar variáveis comuns e
específicas envolvidas nos diferentes graus de medo.
Espera-se, no entanto, que este estudo contribua para o reconhecimento e
consciencialização social de um fenómeno de vitimação interpessoal que afecta
de modo expressivo a população portuguesa e que é percepcionado, na maioria dos
casos, como uma experiência indutora de medo. Naturalmente, o medo acarreta
custos pessoais significativos, repercutindo-se em diferentes esferas da vida
da vítima mas também socialmente. Evidenciou-se também que os efeitos da
vitimação por stalkingnão dependem apenas da conduta do ofensor. Pelo
contrário, resultam da intersecção de factores que, na sua complexidade, devem
ser compreendidos e localizados no contexto sociocultural. O stalkingé, assim,
uma experiência subjectiva e deve ser encarado como um problema social
relevante. Urge pois a implicação social e política de forma a prevenir a sua
ocorrência e revitimação, responsabilizar os/as ofensores/as e diminuir as
dificuldades das vítimas.
