BrBRHUHu0011-52582012000300007

Partidos e trabalhadores na transição democrática: a luta pela hegemonia na esquerda brasileira

INTRODUÇÃO A chegada do Partido dos Trabalhadores (PT), fruto direto das lutas operárias, ao poder na eleição presidencial de 2002, em aliança tanto com forças de esquerda quanto com setores conservadores, abriu no interior da esquerda brasileira um debate acerca de sua identidade1. A própria trajetória eleitoral já indicava modificações no projeto daquele que, nas duas décadas anteriores, havia sido o elemento condutor das mais variadas demandas progressistas no seio da sociedade brasileira.

O debate sobre as contradições e avanços ocorridos com partidos de corte socialista em sua chegada ao poder se estende por toda a já longa tradição de esquerda internacional. Porém nossa ideia neste artigo é, mais do que entrar em uma análise das ações do PT enquanto partido no governo, tomarmos como foco de análise o exato momento em que esse partido surge na política de esquerda brasileira. Espaço de esperança para um projeto diferenciado de militância de esquerda no Brasil, a construção desse partido abriu, à época, uma profunda discussão acerca não só do presente e futuro dessa militância, mas, acima de tudo, do que teria sido a sua própria trajetória no passado.

Ao surgir no campo das esquerdas, obviamente, o PT precisou disputar o espaço para o seu desenvolvimento. A faixa na qual o PT procurou trafegar já era ocupada por grupos políticos de maior ou menor escala. A própria construção do PT, na verdade, em certa medida, trouxe em seu bojo a associação de muitos desses grupos. O Partido Comunista Brasileiro (PCB), por sua tradição e peso político, e por ter sido a referência da política de esquerda durante décadas2, será aquele com o qual o PT travará forte disputa. De forma esquemática, pode- se dizer que era o momento no qual, simbólica e concretamente, a "novidade" enfrentava a "tradição".

Este artigo, portanto, visa apresentar analiticamente alguns dos argumentos que estiveram em jogo naquele contexto, indicando de que forma os comunistas3 perceberam o advento do PT e lidaram com isso; e como o PT viu e enfrentou a disputa com o PCB. Desta forma, poder-se-á perceber não só a visão que os partidos tinham de si mesmos, mas também como viam seu oponente4. A análise não poderá ser feita sem que seja levado em conta também o cenário concreto no qual os partidos atuavam, o qual, a um só tempo, ajudavam a moldar e eram por ele também moldados.

O DECLÍNIO DA DITADURA E A TRAJETÓRIA DA ESQUERDA EM DISPUTA A passagem entre as décadas de setenta e oitenta é marcada no campo político brasileiro pelo processo de flexibilização do regime civil-militar implantado no país em 19645. Se a estratégia de distensão política proposta no governo de Ernesto Geisel dava seus primeiros passos a partir de 1974, é no governo de João Figueiredo, a partir de 1979, que ela se efetiva através de instrumentos tais como a Lei de Anistia e o fim do bipartidarismo compulsório6.

No campo do movimento social, este período é marcado pelo ressurgimento do movimento sindical brasileiro7 que, depois de muitos anos de trabalho silencioso no interior das fábricas e de algumas tentativas mais visíveis de contestação, reaparece em céu aberto buscando mais espaços para a conquista das reivindicações dos trabalhadores. Obviamente que o regime não ficou impassível ao ascenso dos movimentos sociais. Impondo-se uma estratégia de transição "lenta e gradual", por exemplo, os militares intervieram no Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, presidido por Luiz Inácio Lula da Silva, o Lula, e enquadraram seus dirigentes na Lei de Segurança Nacional (LSN).

As greves dos metalúrgicos do ABC paulista em 1978,1979 e 1980 significaram um teste para o ressurgente movimento sindical que, independente do resultado das mesmas, acabou sinalizando para os movimentos sociais em geral as possibilidades de luta no interior do regime ditatorial.

Esses passos ainda tateantes no interior da transição foram testemunha de uma luta no interior da esquerda brasileira. O ascenso do movimento sindical brasileiro trouxe consigo a ideia de uma organização nacional que pudesse dar- lhe maior força de ação. Além disso, no campo político, os grupos militantes na esquerda brasileira, como os movimentos sociais, após duros anos de clandestinidade, banimento e repressão, começaram a reorganizar-se e intentar seu lugar ao sol.

Embora existissem diversos grupos, de diferenciados tamanhos e grau de influência nos movimentos e no cenário mais amplo, dois grupos se destacaram neste processo. De um lado, o PCB que, de longa data, era a referência no seio da esquerda brasileira como setor hegemônico, seja pelo porte, seja pela tradição (o "Partidão", como era chamado). De outro, os diversos grupos egressos, em grande medida, da experiência da luta armada, da militância cristã, dos setores "trotskistas", dentre outros, que fundam o PT, o qual - surgido a partir do "sindicalismo autêntico" que aflorou das mobilizações em fins dos anos setenta constituindo o chamado "novo sindicalismo" e formando a Central Única dos Trabalhadores (CUT) - tornou-se rapidamente um candidato alternativo ao PCB, quer seja no campo dos movimentos sociais, quer seja na "grande política".

Os debates entre as concepções políticas do PCB e as do PT marcaram um fato importante em termos da tradição de esquerda em nosso país. Se, no período pós- 1945, o PCB trafegou, de certa forma, tranquilo nas faixas sindicais e de representação dos trabalhadores, tendo que lidar seja com grupos bastante minoritários, seja com um Partido Trabalhista Brasileiro (PTB) que não oferecia problemas maiores em termos das disputas, de forma organizada, na base; após o golpe, com um certo tampão colocado em toda esta disputa e a repressão fazendo vítimas em todos os níveis e escalas, o PCB teve que lidar também com grupos que ou não se jogaram em um contato direto com os trabalhadores ou, se o fizeram, não tinham o grau de expressão e amplitude, conseguido pelo já então "Partidão". Agora, o quadro se modificava sobremaneira. Os grupos representados no interior do "novo sindicalismo" e no PT seriam adversários de envergadura e disposição que o PCB jamais havia enfrentado. E serão estes mesmos grupos que acabarão por superar o PCB no espaço político e sindical, conseguindo ocupar o papel que outrora pertencia ao "Partidão".

Tendo como pano de fundo a luta contra o regime militar, as apostas eram bastante diferentes. O PT defendia uma política de enfrentamento mais radical à ditadura, que estivesse fortemente vinculada à demanda dos trabalhadores, e negava a ideia de uma frente única que agregasse setores da burguesia em uma ampla luta pela democracia8. Já o PCB advogava uma política de movimentação sem riscos para a conquista da democracia, vendo com desconfiança qualquer movimento mais brusco que pudesse trazer um retrocesso para o processo de democratização. Desta forma, propunha uma política de frente ampla que, no jogo partidário, já tinha seu instrumento: o Movimento Democrático Brasileiro (MDB)9.

Daí que as farpas eram mútuas. Os "petistas" chamavam o "Partidão" de "reformista" e conciliador. O "Partidão" retrucava com a acusação de que o PT era "divisionista" da oposição contra o regime militar e "esquerdista", condenado ao "gueto político". Se para o PT o PCB caminhava lento demais em suas propostas e ações, correndo o risco de perder o "trem da história", para o PCB, o PT, com suas ações radicalizantes, poderia "entornar o caldo" do processo de redemocratização, o que teria sérios impactos na vida dos trabalhadores. Passemos, então, ao debate propriamente dito.

AS VISÕES DO "PARTIDÃO" A partir da análise das fontes documentais, pode-se perceber que as considerações e análises do PCB sobre o PT soam plurívocas, cheias de reentrâncias que indicam divergências e debates internos. Algumas das críticas do "Partidão" são feitas de forma mais elaborada, outras nem tanto. O que está sempre presente no discurso dos comunistas é a disputa pela hegemonia. Como assinalado pelo seu secretário-geral à época, Giocondo Dias, ao jornalFolha de S. Paulo, de 11 de abril de 1981 (Carone, 1982:265), "A partir da nossa perspectiva de classe, não desejamos privilégios na dinâmica do processo revolucionário brasileiro. Temos a experiência de que qualquer hegemonia deve ser conquistada a cada instante, na prática cotidiana".

Claro está que isto não se referia meramente ao PT, mas deixava clara a perspectiva do partido da busca de hegemonia na sociedade, o que obviamente passava pela hegemonia entre os setores de esquerda. Neste quadro, o PCB parecia não querer exclusivismos de posições. Para ele, ao que o partido não poderia renunciar era "(...) ao nosso papel, à nossa posição e à nossa responsabilidade na vanguarda do progresso social. Partido revolucionário, queremos e vamos ser um grande partido de massas. Sem exclusivismos, ágeis, com uma identidade cristalina".

A posição do partido, no interior do movimento sindical, quanto se ventila a ideia de um "Partido dos Trabalhadores", transita do descrédito à tentativa do adiamento das discussões, como fica indicado no discurso de Arnaldo Gonçalves, presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de Santos e militante do PCB. Para ele, seria uma ilusão pretender construir um Partido dos Trabalhadores sob a ditadura que aí está (...) [acho] que o momento é de fortalecimento da frente das oposições em torno do MDB. (...) se neste partido[PT] não podem entrar os patrões, então não poderão entrar todos os dirigentes sindicais que são reais patrões dentro de cada uma de suas máquinas sindicais, algumas até mesmo de fazer inveja a muito empresário.

Gonçalves vai achar estranho o empenho de "Joaquinzão", entre outros, no apoio à ideia de criação do partido. Para ele, o tom mais à esquerda das primeiras resoluções para a criação de um PT deveu-se a deslizes destes nos encaminhamentos do processo e aos acertos que precisaram fazer com os "sindicalistas autênticos". Acha ainda que os debates acerca do PT poderiam estar auxiliando as articulações do trabalhismo de Leonel Brizola10. Para ele, "nesta discussão tem muita gente comendo gato por lebre".

A proposta dos militantes do PCB, coerente com sua linha política, é reforçar o apoio ao MDB, que, dado o bipartidarismo forçado, agrupa os setores de oposição e, entre outras coisas, serve de "fachada" para a ação dos comunistas que têm seu partido ainda na ilegalidade, tornando-se o polo aglutinador da luta democrática.

Percebe-se, também, que o partido começa a se preocupar com a hegemonia política sobre os trabalhadores. Em entrevista concedida, ainda no exílio, em 20 de março de 1979, Hércules Corrêa (1980:76) analisa as perspectivas das ações do PCB na política nacional, uma vez legalizado, assinalando que, a partir da experiência que ele tinha, aquela de 1945, podia-se dizer que o potencial existente é muito favorável nessa direção. Quando se discute agora em São Paulo a criação de um Partido dos Trabalhadores, às vezes a coisa é apresentada como sendo, de um lado, para contestar a possibilidade de o PTB se organizar e, de outro lado, o próprio Partido Comunista. Nesta formulação se diz o seguinte: "O Partido Comunista não é o partido dos trabalhadores". A maioria desses operários que estão fazendo greve nunca teve chance de ter um contato mais direto com o Partido, de conhecê-lo.

Nas palavras de Corrêa, vê-se que a perspectiva de organização de um partido dos trabalhadores coloca em xeque a ideia de que o PCB seria este partido como ele mesmo se colocara historicamente. O PT é visto como um potencial obstáculo à reorganização não só do PCB, como também do PTB. Mas Corrêa acredita que, com a volta à normalidade democrática, ao longo dos debates, os trabalhadores perceberiam quais organizações eram importantes para eles e se definiriam por elas.

Na verdade, só quando a proposta do PT se concretizar efetivamente é que este tipo de discussão se torna mais frequente e, também, mais dura. Ainda nesse processo de consolidação, os setores vinculados ao PT, como se verá, não deixam de replicar as críticas e acusações que o PCB lhes fazia, questionando a posição dos comunistas de se julgarem os únicos representantes da classe trabalhadora.

No campo mais amplo pode-se ver que o partido, de certa forma, teria uma convivência "pacífica" com o PT. Em entrevista ao jornalEm Tempo", nº 90 de 15 a 21 de novembro de 1979, José Salles, membro do Comitê Central do partido, assinala que Como somos pela liberdade de organização de todas as correntes, vemos como saudável que setores do movimento operário queiram organizar o PT. Não vemos isto com ciúmes, nem achamos inoportuno. É a vontade dos trabalhadores de participar na vida social (...). Nós somos particularmente sensíveis ao esforço de organização do PT, enquanto expressão da classe operária.

Ainda assim, Salles mantém a perspectiva de que a divisão das oposições é obra do regime e reforça a importância do MDB. Para ele "o arbítrio impede a organização dos partidos e tenta implodir a oposição, que se reúne no MDB (...) a oposição é bem mais ampla que o MDB, mas insistimos que hoje ele é seu principal instrumento".

Quanto à corrida entre PT e PCB, ele assinala que "nós vamos disputar os votos carreados para a direita, ainda que não sejam de direita; e não vamos nos digladiar entre nós".Mais ainda, Nós não nos colocamos em uma posição de superioridade olímpica, a unidade da classe operária é uma condição para o êxito da luta dos trabalhadores. Que existem lideranças que se prestigiem lutando pela unidade da classe operária, nós consideramos que é uma prova de vitalidade da nossa política. Nós vemos isto com muita satisfação.

Esperamos que estas lideranças operárias acertem. Não vemos isto com ciúmes.

Se pudéssemos agrupar as críticas feitas pelo PCB ao PT ao longo do tempo e que articulassem os princípios ao mero conjuntural, indicaríamos como um dos pontos de destaque a indicação de estreiteza política e ação divisionista por parte do PT. Em junho de 1980, o jornalVoz da Unidade, órgão informativo oficial do PCB, traz um artigo de David Capistrano Filho sob o título "O PT não é a única força de oposição democrática", no qual, o autor, pautando-se em um panfleto de um dos núcleos do PT-SP, busca criticar os graves erros que não se restringiriam "a um dos bairros da capital paulista".

Ele critica os autores do panfleto por dizerem que só raramente o MDB encaminhou reivindicações dos trabalhadores, que todos os partidos, inclusive os de oposição, seriam de "patrões" - e com "fins eleitoreiros" - e que só o PT seria o verdadeiro partido de oposição. Segundo o autor, "resta-nos esperar que a direção do PT, integrada por oposicionistas combativos, desautorize os grupos que querem dividir a frente antiditatorial usando o nome do PT". Neste caso, portanto, Capistrano indica que o problema não seria tanto o PT, mas alguns dos seus diversos grupos que buscariam, "usando o nome do PT", dividir a oposição.

OVoz da Unidade de1a7de agosto de 1980 publica um artigo de Paulo Cavalcanti com o título "A hora é de unir as forças democráticas". Nele, o autor compara o momento vivido em 1980 com aquele vivido em 1964 e retira daí o exemplo para conclamar as forças de oposição à união. Assim como em 1964, "(...) hoje, a situação é quase a mesma. Depois de atomizados pelo governo, os partidos e grupos de oposição teimam em desunir-se, tendo diante de si, não os largos horizontes da frente democrática, mas o beco de seus apetites, como diria o poeta Manoel Bandeira. Só os cegos não veem que a hora é de somar esforços.

O autor insiste na tese, muito usada pelos comunistas, de que foi o regime que atomizou os partidos de oposição. Ora, se isso é verdade, e se os setores da oposição tinham tanta coisa em comum e queriam continuar juntos, para além da vontade do governo, por que não o fizeram e continuaram unidos sob a sigla do Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB) que sucedeu ao MDB? A mesma direção é seguida no artigo "Por que a unidade é valor estratégico".

Funcionando quase que como um editorial doVoz da Unidade,nele vemos uma usual defesa da posição de unidade das forças democráticas para garantir o avanço do processo de abertura. Constatando o isolamento do regime militar, que daria seus últimos passos, o texto assinala que, diante do quadro, começam a ser defendidas, com certa insistência, "por alguns setores da oposição, a perspectiva sectária de que a política de frente democrática deve ceder lugar a uma política mais restrita, com exclusão das forças ou personalidades cujos projetos de reconstrução da sociedade não ultrapassam os limites do liberalismo".

Ainda que indique a correção da análise destes grupos acerca do isolamento do regime, o PCB afirma que a conclusão a que chegam é errônea, à medida que vislumbram a possibilidade da iminência de um confronto radical das forças populares com o governo. Na raiz do erro conclusivo está a confusão que é feita entre o recente despertar do movimento de massas no país com o que já seria uma crise revolucionária, e o descaso - que no fundo revela a velha concepção golpista - pelo fato concreto da não- existência hoje, no país, de forças políticas capacitadas para liderar uma mobilização popular de porte suficiente que possa exigir a derrubada do regime e a implementação de profundas mudanças sociais.

O PCB vai reiterar a posição de que era necessária a consolidação de um campo mais amplo possível de forças, o qual, através de sua unidade e ações concretas no sentido da construção de um regime democrático, impeça "o risco de retrocesso".

A postura do PT com relação à luta por uma Constituinte também mereceu a atenção do PCB que, como as demais forças, defendia esta proposta. A recusa do PT à Constituinte é considerada pelos comunistas como mais um ato de "divisionismo". NoVoz de 21 a 27 de novembro de 1980, uma matéria de David Capistrano Filho, intitulada "Estreiteza pode levar PT ao divisionismo", faz uma análise do processo de luta pela Constituinte. Em seu texto vamos ver que, de forma autocrítica, o partido assinala que havia um certo consenso entre as forças de oposição quanto à Constituinte, porém não nas propostas de como encaminhar o processo. Mais ainda, não havia propostas econômicas que indicassem como solucionar os problemas do povo. Isto, "abre caminho tanto para a demagogia populista de velhas raízes - e particularmente em São Paulo - como para a confusa mistura de basismo, despolitização e aventureirismo que caracterizam algumas correntes esquerdistas do presente, notadamente no PT".

O artigo assinala ainda algumas das vertentes que conformariam a visão do PT contrária à Constituinte e indica que "no quadro atual da oposição, a predominância no PT dessas posições estreitas leva esse partido, até sem querer, a exercer um papel de divisão e de aumentar a confusão".

O PCB vai continuar defendendo, coerentemente com sua linha geral, o PMDB enquanto espaço de atuação da frente oposicionista. Embora considerando válidos os interesses agregados em torno de outros partidos de oposição, o PCB declara em junho de 1982 que "enfraquecer o PMDB é enfraquecer a frente democrática".

Neste artigo, noVoz da Unidade, o partido avança a visão de que, em face do processo eleitoral daquele ano, o regime estaria insuflando um partido oposicionista contra o outro e "os diversos setores da frente democrática, se aceitam o jogo do regime, incorporando como central a guerrilha mútua, condenam-se, simplesmente, ao isolamento e ao fracasso".

Em junho de 1983, o Coletivo Nacional de Dirigentes Comunistas se reuniu com a Comissão Executiva do PT - o que o jornalVoz da Unidadeconsiderou uma reunião histórica para ambos os lados. Segundo Teodoro Mello, um dos dirigentes do PCB, um dos motivos da reunião teria sido agradecer o esforço "petista" na solidariedade prestada aos comunistas contra a invasão que seu semanário havia sofrido pelas forças policiais, além de celebrar a libertação dos presos que resultou daquela ação repressiva, bem como a luta dos comunistas pela legalidade de seu partido. Mas também para detectar pontos de agenda comum e articular formas de ação conjunta. Para Mello, a reunião se deveu "à grande importância que atribuímos ao PT, à necessidade da unidade da classe operária e do seu movimento sindical". Um dos pontos centrais da reunião foi a discussão de uma possível articulação de campanha contra a LSN, mas também ficaram claras as posições divergentes acerca do movimento sindical e seus encaminhamentos como a CUT e a greve geral12.

O debate acerca da ida ao Colégio Eleitoral13 foi outro ponto que forneceu novo incremento aos debates e críticas do PCB ao PT. Em junho de 1984, oVoz da Unidade publica um artigo de Alon Feuerwerker sob o título "Independência ou reboquismo?", no qual o autor considera que pouco a pouco o PT estaria sendo colocado no dilema de ou participar do Colégio ou se isolar politicamente. O texto traz as tensões e dificuldades internas pelas quais passava o PT assinalando o apoio de parte de sua bancada federal à candidatura Tancredo Neves, entendida por Aírton Soares, deputado do PT, como a possibilidade de governo de transição. O autor indica que, caso houvesse possibilidade de vitória dos setores democráticos, o PT tenderia a votar em Tancredo.

Em agosto de 1984, oVoz da Unidade publica uma matéria que reporta um debate realizado na TV, pela Abril Vídeo, entre Salomão Malina, da Comissão Nacional Provisória do PCB, e Jacó Bittar, vice-presidente nacional do PT. Ficavam claras as distinções de posições que já vinham se explicitando. Para o PT, não mudaria muito o quadro decidido pela via indireta, impondo depois a submissão ao Partido Democrático Social (PDS) no parlamento. Aos comunistas, Tancredo era, no momento e naquelas condições, quem melhor poderia representar as transformações exigidas pela nação.

Em outubro de 1984, oVoz da Unidade indica que as tensões sobre o assunto crescem dentro do PT e, embora diga que este seria um assunto a ser resolvido em termos de "economia doméstica", não cabendo aos demais setores democráticos se envolver, assinala que assiste a todos eles o direito - e principalmente aos comunistas, para os quais é de indiscutível relevância a afirmação de um partido que se pretende de conteúdo operário - à preocupação pelos posicionamentos dos companheiros petistas. E isto em razão da importância que atribuímos ao PT, do qual é legítimo esperar soluções que, além do doutrinarismo, favoreçam de fato a superação do atual regime.

A carga de críticas é intensificada na matéria "Apenas bobagens". Ela está noVoz da Unidade de 10 de novembro de 1984 e é aberta com a pergunta: "O PT desvairou?" baseando-se em jornal do Diretório Estadual do PT-SP que, segundo oVoz, criticaria desde Tancredo até companheiros do próprio PT. O artigo questiona a visão "petista" de que a candidatura Tancredo e a ida ao Colégio Eleitoral constituiriam um "pacto das elites", indicando que Tancredo, na verdade, seria a alternativa real ao continuísmo do regime.

O PCB vai acompanhar bem de perto este processo no PT. Em sua edição de 8 de dezembro de 1984, o jornal do PCB vai indicar a crise aberta entre o partido e parte de sua bancada assinalando a perspectiva da saída do líder da bancada federal do PT, Aírton Soares, que, discordando da postura do PT quanto ao boicote ao Colégio e afastado pelo partido da liderança, poderia ir para o PMDB. Além disso, o jornal divulga uma pesquisa feita pelo PT junto aos seus filiados que indicavam que a maioria dos filiados seria a favor da ida ao Colégio. Neste sentido o jornal indica que "(...) a direção do PT afasta-se não só de seus eleitores, mas da base do partido (...). A crise do PT não interessa às forças democráticas, em especial aos comunistas. Mas esse é o ônus de uma posição isolacionista e sectária. E está sendo pago".

Da mesma forma, o PCB vai considerar um exemplo de sectarismo a decisão do Diretório Nacional do PT de desligar os parlamentares que votassem em Tancredo Neves, anúncio que foi feito uma semana antes da votação. Como se sabe, alguns parlamentares votaram a favor de Tancredo contra Paulo Maluf, sendo desligados do PT. Neste processo, foram desligados os deputados federais José Eudes, Aírton Soares e Beth Mendes.

Passados estes eventos, as divergências acerca das eleições diretas fizeram com que o PCB voltasse a criticar a postura do PT. Para o partido, a posição de Lula e Brizola de chamarem uma campanha pelas diretas para o ano de 1986 seria uma posição golpista como indicado na matéria "Lula e Brizola pelo golpismo" publicada noVoz da Unidade de 6 a 12 de dezembro de 1985.

A perspectiva da estreiteza política do PT seria exposta de novo nas páginas do semanário do PCB quando da derrota eleitoral de Fernando Henrique Cardoso nas eleições municipais de São Paulo em 1988. Com a vitória eleitoral de Jânio Quadros, o PCB, após cálculos e somatórios de engenharia política, assinala na mesma edição doVoz da Unidade citada anteriormente.

O crescimento da votação do PT, embora significativo, não foi o fato principal deste pleito. Foi uma votação obtida às custas do PMDB nos bairros periféricos e que serviu para debilitar o apoio eleitoral a Fernando Henrique Cardoso, cabendo ao PT, assim, parcela da responsabilidade pela vitória de Jânio Quadros.

O PCB reconhece que errou ao não tentar buscar "travar publicamente a discussão com o PT em torno de uma política que desembocasse na formação de uma chapa única das forças oposicionistas"14. O partido reconhece também que a chapa do PMDB apresentava certa estreiteza política. Assim, o candidato teve de enfrentar problemas internos de um lado e "o divisionismo do PT" de outro.

Um outro ponto de destaque é o que diz respeito à perspectiva confrontacionista do PT em um período em que se trafegava ou pelo menos se buscava trafegar de um regime autoritário para um regime democrático. Por exemplo, em uma cartilha de formação de militantes do PCB, na qual se compara o partido com algumas agremiações de esquerda, vemos, sob o subtítulo "Alianças e divisionismo", a caracterização do PT como: não gosta de fazer alianças. Em todo lugar onde se sente forte, o PT não aceita a participação de outras correntes. O resultado dessa política de não querer se misturar, de querer ter sangue puro, é que o PT sempre acaba caminhando sozinho. No movimento sindical, o PT prega o pluralismo, ou seja, cada categoria pode ter quantos sindicatos forem criados. Isto leva à divisão e ao enfraquecimento do movimento operário. Na Constituinte, com a tese do pluralismo, o PT perdeu. E ficou com gente como Delfim Netto, Afif Domingos, Roberto Campos, Amaral Netto e outros inimigos da unidade e do progresso do povo.

Na parte referente a "negociação e confronto", o partido considera que o PT "não valoriza a negociação como forma de luta. Vai para o pau, como diz o povo.

E mais: o PT vai para o pau mesmo quando o adversário é mais forte". O texto assinala que a perspectiva do PT em termos das "lutas salariais e do fim da exploração" é limitada. Segundo ele, o "PT na sua pregação dá a entender que basta a luta salarial para resolver os problemas dos trabalhadores; isso é falso".

Em termos organizacionais e de dinâmica no movimento, o PCB vai criticar o PT por este explicitar o que os comunistas denominavam de "espontaneísmo". Neste sentido, três artigos de 1980 podem ser utilizados com exemplos.

Ainda que não diretamente e explicitamente voltado ao PT, parecendo mais relacionado ao movimento grevista do ABC que pouco antes findara, o artigo de Luiz Werneck Vianna editado noVoz da Unidade, de12 de julho de 1980, vai indicar um pouco as visões dos comunistas acerca da questão apresentada acima.

Sob o título "Pela política, contra o basismo e o espontaneísmo", Vianna assinala que "(...) nossos cultores da espontaneidade, ao identificarem organização com burocratização, parecem entender que a virtude em política está em manter bem içadas as velas para o aproveitamento dos ventos. Nem todo o vento, porém, é o da fortuna".

A posição que o autor vai defendendo desde o início do texto é a de que "antes de ser a arte do possível (...), a política consiste sobretudo na arte de tomar decisões. É a vontade que disciplina o acaso". Vianna vai indicar que "a aposta de fundo quase messiânico nos movimentos sociais tem-se associado à subestimação da política". Isso seria o resultado do autoritarismo vigente que garantia a reprodução deste tipo de visão. Mais ainda, o autor vê que estes grupos, que propugnam "uma radical alteração do sistema de organização social", trabalhariam com uma inversão de lógica segundo a qual "a elevação das tensões, longe de ser um perigo, significaria que agora sim se pratica a política adequada às circunstâncias".

Para Vianna, no interior desta perspectiva pode-se ver uma certa distância quanto aos partidos, demonstrando que, devido às circunstâncias nacionais em termos de sistema social e partidário, já teria se convertido em preconceito.

Para ele, "certas reivindicações são conduzidas como se tivessem também entre seus objetivos demonstrar sua contestação face aos partidos, à política e aos políticos. A autenticidade versus representação, a pureza do movimento versus a negociação. Nada de mediação: ação direta, assembleísmo".

O resultado disso é que, devido à lógica do sistema, pressões corporativas acabam sendo transformadas em questões políticas. Assim, "dramatizam-se todos os conflitos mesmo os puramente de interesse. Rondamos a política do confronto, independentemente das motivações dos atores, a não ser dos poucos à espreita de uma hora de aventura". Para o autor, a saída seria pela política. Com isso ele quer dizer por uma aproximação maior dos movimentos com os partidos políticos, aproximação que reinventasse "criadoramente canais e procedimentos democráticos".

Em seu artigo no jornalMovimento de 21 a 27 de julho de 1980, Alon Feuerwerker vai travar um debate com Daniel Aarão Reis, que já havia escrito no mesmo jornal avaliando positivamente o Encontro Nacional do PT. Feurwerker usa a oportunidade para, sob o título "A Constituinte e o culto ao 'Movimento Espontâneo'", criticar algumas das orientações "petistas". Para ele, baseando- se em algumas considerações de Aarão Reis, o que se faz "é se dobrar à consciência espontânea que brota naturalmente da luta econômica, aquela que só enxerga as reivindicações imediatas, ligadas à luta sindical, seja no plano das reivindicações salariais, seja no da liberdade sindical, do direito de greve etc." O autor vai criticar a posição do PT em não defender a Constituinte porque isso seria uma conciliação com as elites. Considerando o programa do PT - que segundo sua visão "sem dúvida que é um bom programa, apesar de incompleto" -, ele chama a atenção ao fato de que "sua parcialidade se dá exatamente no aspecto central que dá razão de ser a qualquer partido político que se preze, a omissão completa em relação à questão do poder". Articulando esta crítica com a questão da Constituinte, o autor vai dizer que o PT "nega-se a apontar o passo concreto para chegar-se ao futuro e, neste sentido, atrasa a sua chegada".

No artigo publicado por Carlos Nelson Coutinho noVoz da Unidade, de 31 de dezembro de 1980 a 8 dejaneiro de 1981, temos, após uma apreciação do novo quadro partidário pós-reformulação, uma análise mais detida acerca da posição do PT que, segundo o autor, merece "um lugar de destaque - pela originalidade de sua proposta, de sua gênese e de suas intenções -". Mas, apesar deste intróito generoso, o autor assinala que o PT já traria alguns vícios de origem: 1) "uma visão corporativa da ação das massas (que o leva, por exemplo, a recusar a luta unitária pela Constituinte (...)"; 2) "uma concepção excessivamente espontaneísta e 'populista' do processo de formação da vontade coletiva" e 3) "sua pretensão baluartista e anti-histórica de ser o primeiro e único partido dos trabalhadores brasileiros".

Reforçando a posição de que o PT representa "sob muitos aspectos" uma proposta válida de organização das massas que poderia desempenhar um papel de destaque no futuro ao lado dos demais partidos de extração operária e popular, o autor vai indicar, contudo, que, para que isso ocorresse efetivamente, o partido teria que se "libertar dessas tendências corporativistas e espontaneístas, eliminando o esquerdismo que ainda marca muitas de suas formulações".

O terceiro ponto levantado por Coutinho, acerca da pretensãopetistade ser o primeiro e único partido dos trabalhadores surgido no Brasil, também foi um dos focos de críticas do PCB sobre o PT. Vale dizer que, na maioria de seus textos, o PCB busca evitar este tipo de exclusivismo acerca da representação da classe operária.

Neste particular, oVoz da Unidade de 5 a 11 de dezembro de 1980 estampa, na primeira página, o título "Nova saudação ao PT". O jornal saúda o PT por ter conseguido cumprir os quesitos exigidos para o registro dos partidos15. O jornal já havia feito esta saudação quando da fundação oficial do PT. A "nova saudação ao PT" traz partes bastante elogiosas ao PT assinalando que "os comunistas só têm motivos para se alegrar e saudar este acontecimento". Isto porque o PCB assinala a deficiência de organização no interior da sociedade civil brasileira e porque, com o surgimento do PT, significaria atrair "para a arena da luta política efetiva setores, pessoas e organizações que até ontem estavam refratárias seja à política de massas, seja à luta política institucional, legal, parlamentar, eleitoral, sindical, de massas etc.". O PT, assim, seria considerado mesmo "um dique contra a 'radicalização'".

Elogia-se também a postura do PT de se engajar na luta pela legalização do PCB.

Mas os elogios acabam aí. O jornal crítica Lula por ter dito que os comunistas tentaram "várias vezes impedir o crescimento" do PT. Negando esta atitude alegando que o seu partido, "organização voltada para fazer política", teria coisas mais sérias com o que se preocupar e que, em sua política haveria lugar "- de honra até - para aliança duradoura e crítica com o PT".